Кэмерон объяснил, почему Ди Каприо должен был умереть в «Титанике»

Кинематографист добавил, что если бы Джек не утонул, то на него следовало бы уронить дымовую трубу.

Режиссёр Джеймс Кэмерон поставил точку в «глупых спорах» о смерти главного героя фильма «Титаник» Джека, объяснив, что гибель персонажа Ди Каприо была обусловлена законами драматургии.

— Мне кажется глупым, что мы продолжаем говорить об этом 20 лет спустя. Но это показывает, что в фильме получилось сделать Джека таким привлекательным, что зрителям больно смотреть на его смерть. Если бы он выжил, то концовка ленты была бы бессмысленной. Это картина о смерти и разлуке, он должен был умереть, — заявил он в интервью Vanity Fair.

По поводу непрекращающихся споров о том, что Джек мог поместиться с Розой на куске деревянной обшивки, режиссёр заметил, что место на ней действительно было, а вот удержаться на воде таким образом не получилось бы.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=2e-eXJ6HgkQ&w=560&h=315]

Кэмерон добавил, что если бы персонаж Ди Каприо не утонул, то на него следовало бы уронить дымовую трубу. Такое положение вещей создатель «Титаника» назвал киноискусством, в котором «всё происходит из-за художественных причин, а не из-за физики».

Напомним, премьера фильма «Титаник» состоялась в 1997 году. Кинолента получила 11 премий «Оскар», включая награды за лучший фильм года и лучшую режиссуру, и была номинирована ещё в трёх категориях. Кроме того, фильм заработал четыре премии «Золотой глобус» и пять «Грэмми».

conter

conter.86@mail.ru

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 

Генерация пароля