Сибирские эксперты не согласились с экологическим рейтингом российских городов

НОВОСИБИРСК, 23 ноября. /ТАСС/. Участники Сибирского эколого-промышленного форума «СибЭкоПром-2017», который проходит в четверг в Новосибирске, подвергли сомнению объективность экологического рейтинга российских городов за 2016 год, подготовленного при участии Общероссийского народного фронта (ОНФ) и представленного 20 ноября. Экспертам, в частности, показалось спорным использование интерактивных карт свалок для оценки экологического состояния.

«Я категорически не согласна с данным рейтингом. Методику разрабатывала компания EY по заказу Министерства природных ресурсов РФ в 2012 году. Анализ изначально состоял из пяти основных критериев, в этом году в его методологию были включены критерии ОНФ. Я не буду оценивать работу Общероссийского народного фронта, но считаю, что по некоторым позициям цифры не обоснованы, что касается свалок и полигонов — они завышены», — заявила на пленарном заседании президент Фонда защиты природы и окружающей среды «Зеленый стандарт» Елена Шулепова.

Экологический рейтинг российских городов формируется ежегодно с 2013 года. Его цель — оценить достаточность усилий муниципальных властей по обеспечению благоприятной окружающей среды и высокого качества жизни для россиян. В этом году документ подготовлен совместно с ОНФ, в него включены дополнительные критерии, сбор информации и обобщение данных выполнено усилиями аналитического центра «Эксперт» и компанией EY на основе данных, представленных органами власти крупных муниципальных образований на территории всех регионов страны. Лидерами рейтинга за 2016 год стали Набережные Челны, Казань, Воронеж, Магас и Вологда.

Непонятно, что такое стихийная свалка

Шулепова пояснила, что сейчас не существует четкого определения того, что такое стихийная свалка. При этом в расчете рейтинга учитывалась интерактивная карта ОНФ, на которой каждый может поставить точку, где он увидел скопление каких-либо отходов. «Как мне объяснили, это может быть даже несколько больших мешков, собранных вместе, но уже считается стихийной свалкой», — сказала Шулепова.

Руководитель департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области Юрий Марченко согласился, что такая сложность действительно существует. «У каждого свое понимание того, что такое свалка, а что просто захламление. Приехала компания и что-то после себя оставила — это тоже не здорово, но это другое», — сказал Марченко.

По его данным, жители Новосибирской области нанесли на интерактивную карту 241 объект, 173 из них уже убраны.

Вопросы у главы департамента вызвала также оценка качества атмосферного воздуха, используемая при составлении рейтинга. «То, что рейтинг заставил поволноваться — это уже хорошо, цель достигнута, есть мотивация разобраться, поизучать. Другой вопрос: а линеечка-то, которой были измерены эти цифры, которые попали в отчет, — как она выглядит? Я хочу сказать, что измерительная линеечка по Новосибирской области по воздуху вызывает очень много вопросов», — считает Марченко.

Шулепова также привела разъяснение компании EY, что на рейтинг влияет полнота предоставленной городами информации. «Те города, которые недовнесли данные в какую-нибудь таблицу, автоматически уходят вниз рейтинга, за черту аутсайдеров. Хотя они абсолютно конкурентоспособны по окружающей среде», — сказала она.

Новокузнецк удивил всех

Самую высокую позицию в рейтинге среди сибирских городов занял Горно-Алтайск — 6 место, при этом город ухудшил на четыре строчки свой показатель по сравнению с прошлым рейтингом. Ниже всех сибирских городов оказалась Чита — 65 место. Экспертов удивил промышленный Новокузнецк, который часто критикуют за грязный воздух: у него 20 место в рейтинге, ниже него оказались Барнаул (23 место), Абакан (35), Кемерово (39), Омск (47), Иркутск (49), Новосибирск (52).

«Нас больше шокировало, что Кемерово с большой зеленой зоной, с особо охраняемой природной территорией местного значения, в принципе с довольно стабильной обстановкой по атмосферному воздуху, гораздо лучше ситуация, чем в Новокузнецке, — оказалось чуть ли не в два раза по рейтингу хуже», — сказал начальник департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области Сергей Высоцкий. Кемерово в рейтинге на 39 месте.

Заместитель руководителя Верхне-Обского бассейнового водного управления Андрей Даниленко, в свою очередь, добавил, что вопросы к методологии возникали и раньше. «Можно осуждать рейтинг, который придумал EY, это сравнительно молодая методика, но у нас на самом деле и методики, которые мы применяем годами, далеко не всегда отличаются объективностью», — сказал он.

Он привел в пример, что по действующей системе оценки качества воды соленого озера Чаны она отнесена к категории грязных, причем загрязнением считается сам фактор солености, наличия естественных солей. «При этом, по оценке ихтиологов, Чаны — практически идеальный рыбохозяйственный водоем. Оно не хуже, чем Байкал, оно просто другое, и качество воды в нем другое», — говорит Даниленко.

Сибирский эколого-промышленный форум

Второй Сибирский эколого-промышленный форум «СибЭкоПром-2017» проходит 23 ноября в Новосибирском экспоцентре. В нем принимают участие представители региональной власти, науки, бизнеса, сенаторы, депутаты Госдумы, эксперты, общественники. Организатором мероприятия является Фонд защиты природы и окружающей среды «Зеленый стандарт».

{{item.group_date}}

Показать еще

conter

conter.86@mail.ru

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 

Генерация пароля